یولداش

September 2010
M	T	W	T	F	S	S
« Feb
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Saturday, October 8, 2005

By مرتضی نگاهی

ناصر پور پیرار و پور پیرارسال!

من نام ناصر پور پورپیرار نخستین بار در کیهان هوایی عباس سلیمی نمین خواندم که در اوایل انقلاب بلندگوی حزب الله بود و با یاری توابین مجاهد و توده ای و دیگران شمیشران را علیه هر چه روشنفکر دگر اندیش تیز می کردند و گاه زخمی می زدند عمیق تر و کاری تر از خود “برادران”! آن روزها آقای پور پیرار به گمانم به عنوان تواب توده ای دمار از حزب توده در می آورد و گاه علیه اسرائیل و یهودیان و بهاییان شمشیر تیز می کرد. من فکر می کرد از زندان برادران می نویسد و گاه مطالبش را می خواندم. چندی پیش دو جلد کتاب تاریخی اش را که دوازده قرن سکوت نام داشت خریدم و خرد خرد خواندم. من که عادت ندارم مطالب تاریخی را با شعار بخوانم و بیشتر به دنبال شعور هستم مطالب پورپیرار را خیلی شعاری یافتم که انگار به “فرموده” یا به “دستور” نوشته بود. مانند خاطرات مثلا کیانوری یا فردوست.
بدون شک آقای پورپیرار حرفی برای گفتن دارد و بایسته است که بگوید و بنویسد. اما دلم می خواهد بدانم که او همان پورپیرار کیهان هوایی است. اگر کسی اندکی از بیوگرافی ایشان را در این ستون بنویسد سپاسگزارش خواهم بود. نیز متاسفم که لحن ایشان گاه بسیار دایی جان ناپلئونی و یهودی ستیز می شود.

This entry was posted on Saturday, October 8th, 2005 at 10:39 pm and is filed under یولداش. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.

yAprak

October 9, 2005 at 2:25 am

SalAm rastash raftam soragh e googel ta dar mored e 12 gharn sokut bishtar bedanam didam ke 2 gharn sokut ham dariem ke porfosor zar rin kub nevashteh ast . dar zemn 21 gharn sokut gheymatash 6 $ bud va 5 jeldy ast nevisande va motarjem naser por piral ast . va dar ketab be 4 goghrafieyaye mozun namozun vahed ghalabeh pazier taghsiem mishavad bar amadane Hakhamaneshiyan va dar jostejuye hovieyat eshareh shodeh ke nazare yeki az khanandegan bud .

#1132

#1133

October 9, 2005 at 2:31 am

bad az ferestadan diedam ke eshtebahan 21 gharn sokut ham neveshteah am ….. be ghole piyalechi ye geraami in hame nash @ az kojaa? cheers. balabkhndy baraaye inke hamishe ruye labaanetan naghsh bandad baa arezuye ruzhaaye khsh .

#1134

October 9, 2005 at 2:34 am

lotfan nash @ bekhanied baz pas va, pish neveshte shod

#1135

آمیرزا

October 9, 2005 at 2:43 am

یولداش عزیز، با سلام! تا جائی که من میدانم، این آقای پورپیرار همان پورپیرار کیهان هوائی است که پیش از آن هم در انتشاراتی نیل جزوه ها و نشریات حزب توده را چاپ می کرد و اگر اشتباه نکنم مسئولیت انتشار “نامه مردم” ارگان کمیته مرکزی حزب هم به عهده او بود و بعد از آمدن کیانوری به ایران بدلیل مسائل مالی با کمیته مرکزی درگیر شد. ناصر پورپيرار اين اختلافات مالي را به اختلافات سياسي ميان خودش و كيانوري گسترش داد و جزواتي زير نام ” خطاب به كنگره سوم حزب توده ايران“ منتشر کرد كه كيانوري نيز به اين نوشته ها پاسخ داد، ازجمله نوشت چه كسي بر لبه پرتگاه است، پور پيرار يا حزب توده؟ پورپیرار آنروزها بنام “ناریا” مینوشت، که هنوز هم اسم وبلاگش هست. پس از چاپ بخش “شورا” در صفحات داخلی نشریه “مجاهد” ارگان سازمان مجاهدین خلق، پورپیرار با این نشریه به همکاری پرداخت و دلیل دستگیریش تا جائی که حافظه من یاری میکند همین همکاری بود. آنروزها در نشریه مجاهد بحثی بنام “جبهه متحد ارتجاع” شروع شده بود که به «حزب توده»، «سازمان فدائیان اکثریت» و «جنبش مسلمانان مبارز» پرداخته بود. به گمان من همین پرداختن به حزب توده پورپیرار را به همکاری با «مجاهد» کشاند. پورپیرار در زندان توبه کرد و تراوشات قلمی اش را خودتان در کیهان هوائی خوانده اید. گفته میشود او همکاری مستقیم در تهیه برنامه “هویت” داشته است. البته من معتقدم هر آدمی با هر گذشته ای باید امکان اینرا داشته باشد که حرفش را بزند. و لی آیا میتوان ارزشی برای نویسنده ای قائل شد که مخالفین فکری اش را بوزینه و دلقک و معلق باز می خواند؟ من در این سالهای اقامت در فرنگ (و از فرنگیها) یاد گرفته ام که عقاید دیگران را تحمل کنم و بقول خودشان “تولرانس” داشته باشم. ولی به نظر شما تولرانس در برابر کسی که از حجاب اجباری دفاع میکند و گناه همه بدبختیهای بشر را بگردن یهودیان می اندازد و آشکارا از کسانی مانند صدام حسین دفاع میکند تا کجا ممکن است؟

#1136

October 9, 2005 at 2:52 am

اینرا هم بگویم که مطالب مربوط به همکاری پورپیرار با حزب توده و مجاهدین را با اتکا به حافظه نوشته ام و از آنجائی که بیست و پنج-شش سال از آن روزها گذشته، ممکن است ترتیب ماجراها صد در صد درست نباشد، ولی اصل ماجرا دیده ها و خوانده های شخصی خودم هستند. چیزی که مرا بیشتر از هر چیز دیگری افسرده میکند، همین هواداری بخشی از جوانان همزبان و همشهری خود من و شما از کسانی مثل پورپیرار است، بدون اینکه بدانند زیر بیرق چه کسی سینه میزنند، و بدون اینکه بدانند پورپیرار نه تنها هویت فارسها، که هویت همه مردمان ایران، بجز عربها را انکار میکند و بدون اینکه بدانند برای او فارس و ترک و کرد و لر و بلوچ از آنجائی که عرب نیستند، هیچ تفاوتی با هم ندارند. بر این درجه از عقب ماندگی ذهنی مردم این مملکت اشک که نه، خون باید گریست.

#1137

الف

October 9, 2005 at 7:06 am

جناب نگاهی
حدستان درست است.
رفیق پورپیرار مدتی هم مسئول انتشارات حزب توده بودند و باعث ورشکستگی حزب توده شدند!!!

#1141

October 9, 2005 at 7:10 am

در مورد سالهای 57 و 58 نیز چون رفیق کیانوری از رفیق پورپیرار درخواست حساب کتاب و دخل و خرج انتشارات حزب توده را کرده بودند رفیق پورپیرار به امت اسلام پیوستند و پس از مرگ حزب توده انقلابی و دموکرات و آزادیخواه شدند.

#1142

October 9, 2005 at 9:12 am

ای بابا! فکر میکردم فقط خودم خبر دارم! نگاهی جان. کتاب جدیدی از پیشه وری به نام نادره تو تهران چاپ شده. چه خبر از این کتاب؟ نظرت چیه تو این مورد؟ نظر بروبچ چیه؟ یه مطلب هم تو این آدرس هستش
http://gooyandeh.com/Persian/default.asp
گویا آخرین دستنوشته های پیشه وری رو هم یه ناشر ایرونی دیگه داره آماده چاپش میکنه.

#1143

چطوری فارسی تایپ کنیم

October 9, 2005 at 9:41 am

یاپراق عزیز، امیدوارم که دستور العمل زیر بتواند یارای نوشتنتان به فارسی باشد:
ازقرار معلوم توانستید زبان فارسی را در کامپیوترتان آن طوری که دوستمان قدیمی گفت نصب کنید.و آن خوبست!
همچنین دیدم که موفق شدید چند حروف هم به فارسی تایپ کنید و آن نشان میدهد که این علامت در پایین دست راست مونیتور تان وجود دارد که رویش کلیک کرده و بعد این را دیدید و بعد روی FA کلیک کرده و فارسی را انتخاب نمودید.
حالا اگر مراتب زیر را دنبال کنید صفحه کیبورد مجازی

در مونیتورتان ظاهر خواهد شد که اولا راهنمایی خواهد بود برای محل حروف فارسی روی کیبورد انگلیسیتان وقتی که زبان را به فارسی عوض میکنید و همچنین میتوانید اصلا روی خود حروف در مونیتور یکی یکی کلیک کنید و فارسی تایپ کنید!
برای رسیدن به کیبورد مجازی که بعداً تبدیل به فارسی میشود وقتی فارسی را انتخاب کنید، به ترتیب زیر کلیک بفرمایید:

موفق باشید.

#1144

Sheikh Ali

October 9, 2005 at 10:42 am

Amirza: “ To speak of atrocious crimes in mild language is treason to virtue” — Edmund Burke— murder is murder but the way that had happened could have dramatic consequences to its perpetrator in the court of law,— from probation all the way to death penalty. If Mr. Por-pirar believes that our history if all fabricated by then Jews and not only Iranian but the people of the region have paid a heavy price and continue paying for it, he has the right to use offensive language. I am glad to see that at least you have learned one thing from living in abroad and that is tolerance but I wished you would have read some serious literature from original thinkers and not just from daily newspapers and then you would have seen that people believing deeply on themselves and matters are not that tolerant as you think. Generally we Iranian— specially the older generations– have a lazy and comfort seeking mind and get upset whenever something extraordinary hits our brains neurons. Ahmad Shamlu’s opinion of Ferdosi and Kave/Zahhak and Iranian “ intellectuals” response is the tip of iceberg.

Por-Pirar, not only does not deny the Iranian nationalities but also praise them above any other nations. According to him — which proves it with archeological evidence— there were very peaceful, very advanced civilization before arrival of missionary gangsters Hakhamanishiyan. His evidence comes directly from Old Testament according to which the Jews of those days have wiped up the civilization with the help of the Hakhamanishiyan murderess. Ask the simple question? Why Iranian named their children, Eskandar, Timour, Changiz and all these Arabic names but not Dariush, Korush till the Reza Shah’s reigning? Thanks God people did not have neither TV nor radio and newspaper so you cannot say they were brainwashed by media. They named their children Eskandar because they feel he was a liberator, or else we have to call the Iranian SOBs because they love foreign invaders. Does not this event rings the bell that all these 2500 years of so called magnificent history is made up just not only to cover up their own crimes but also to label Islam as a blood thirsty religion imposing itself by the way of force? As I said before, unfortunately your knowledge comes from daily newspaper or intellectual’s gossips and it is not scientific.

To understand any thing out of ordinary, one must put aside the pre-conceived ideas and then look at the evidence in different frame of mind that Thomas Kuhan calls it paradigm shift. One can’t understand the quantum physics with Newtonian mechanics mind of frame.

Por-pirar wants Iranian to know that once they had a very advanced civilization ahead of any others and that was destroyed. We Iranian are suffering because we have a very dysfunctional family and Mr. Por-pira is not just a historian but a healer, psychotherapist in national and regional level. Just look at Saddam’s invasion and what prices we had to pay because of the division between Islamic nations that others have caused.

Amirza: Having intuitional and strong feelings is not enough to grasp the truth. The truth is always lying behind very think layers and must be achieved by peeling the layers after the layers. Let me to give you an example of it.

There are certain TV programs that I barely miss watching them and one is 48 hours Mystery from CBS, which airs each Saturday. It is usually about high level and very mysterious crimes. Last night I watched it as usual and the accused was acquitted after trail, ten out of twelve jurors said that they believed the man had committed the crime but the prosecutors did not have the evidence and we could not convict him without evidence. In spite of what we feel and believe, we can’t ignore the evidences of Mr. Por-pirar.

Amirza: In your historical investigations, please try to act as one of those ten juries and stick with solid evidence and not gossips that enters the ears very easily.

Mr. Negahi: all I can say about you is that: You are a Peter Pan, refusing to grow up. Stay in your cradle and have all these childish wishes and with God’s blessing, this Christmas, you may receive your gift from Santa Claus.

#1145

پیاله چی

October 9, 2005 at 2:52 pm

Dear Sheikh Ali, here is some stuff for you. I have attempted to address a few thing regarding your latest post:

Just exactly how did you come to the conclusion that one has the right to use offensive language if he/she believes certain historical matters may be factual?

I wished you would have read some serious literature from original thinkers and not just from daily newspapers

Against what measures do you rate literatures which you suppose to comprehend as “serious,” and what is wrong with daily newspapers? Do you publish one?

Generally we Iranian— specially the older generations– have a lazy and comfort seeking mind and get upset whenever something extraordinary hits our brains neurons. Ahmad Shamlu’s opinion of Ferdosi and Kave/Zahhak and Iranian “ intellectuals” response is the tip of iceberg.

Excuse me!… When did you get a license to generalize as such??!! And instead of just naming him, can you quote Shamlu specifically to the point so we know what it is you are talking about?

Por-Pirar, not only does not deny the Iranian nationalities but also praise them above any other nations.

Right there, you are degrading the “poor” Por-pirar. To say that any nation is above another is at least racist. With friends like you, the poor chap deosn’t need enemies! …

According to him — which proves it with archeological evidence…

What evidence? Farts in the wind does not count as evidence, no matter how meticulously you go about producing them!

before arrival of missionary gangsters Hakhamanishiyan…

Do you even know what “missionary” means before you use the word and look like a fool?

His evidence comes directly from Old Testament according to which the Jews of those days have wiped up the civilization with the help of the Hakhamanishiyan murderess.

Besides your English being “atrocious” in that bit, that whole sentence contradicts itself! Read it again, genius!

Why Iranian named their children, Eskandar, Timour, Changiz and all these Arabic names but not Dariush, Korush till the Reza Shah’s reigning?

Bad English again, never the less, just on what solid statistics and evidence do you base that frivolous random garbage on?

They named their children Eskandar because they feel he was a liberator

Ditto…

Bravo, bravo,… you finally wrote something that does make sense. But I doubt you would understand Kuhan even if you were able to read his works!

We Iranian are suffering because we have a very dysfunctional family and Mr. Por-pira is not just a historian but a healer, psychotherapist in national and regional level. Just look at Saddam’s invasion and what prices we had to pay because of the division between Islamic nations that others have caused

Excuse me!, Come again?,.. If I’m not mistaken this is the most brilliant example of relating “gooz” with “shaqiqeh!”

Having intuitional and strong feelings is not enough to grasp the truth. The truth is always lying behind very think layers and must be achieved by peeling the layers after the layers. Let me to give you an example of it

I know it’s a cheap shot, but I can’t help myself!.. Look here Mr. “I think I know English-So I’m going to make a fool of myself by pretending;” It’s not “think layers,” it’s thick layers!
Now go change your pampers and learn more English before you attempt to change your diet regiment so utterly!
In case you didn’t get what I mean by changing “diet regiment,” go ask Ebrahim nabavi!

I don’t know who said it, but it so applies to you where he said:” It is better to leave people wondering if you are a fool, than to open mouth and remove all doubt!”

Noosh…

#1148

قدیمی

October 9, 2005 at 4:30 pm

این ماجرا در جواب به آمیرزا که به فارسی نوشته آغاز شده ولی این شیخ علی انگلیسی سلیس!! جواب داده که آقای پیاله چی هم دنباله روی کرده اند. راستی وقتی شیخ علی میتواند فارسی آمیرزا را خوانده و تحلیل کرده و جوابی پیدا کند! آیا نیازی به استفاده از انگلیسی میبود؟ اگر آمیرزا مثل من انگلیسی نداند تکلیف دفاع چی میشود؟

در ضمن آقای پورپیرار را از چند سایت پان فارس بپرسید بهتر به جواب خواهید رسید

#1149

October 9, 2005 at 4:38 pm

Mr. PiyalechI: “ You have not thought and I have not taught.” But today will try to teach you some alphabet. You have made fun of my English but anyone reading your own part would say that you are not Shakespeare either. You haven’t created any masterpiece by finding some typo mistakes in my comment. I am not writing neither a presidential speech no for an International, a national journal so that I have to edit it on and on because inappropriate, wrong words might have severe consequences. I care mostly about “ vital few” than “ trivial many.” Also I read a lot but never thought that one day I might to write so I did not pay too much attention to details, also I try my best to be clear. In a comment section,all we can do is to follow what Wittgenstein had said “ What I have to do then is erect signposts at all the junction where there are wrong turnings so as to help past the danger points.”

If you really do not know what is the difference between newspaper and serious literature of original thinkers, I do not have too much to say but briefly the difference is like between Courvoisier VSP which I and cheep Smirnoff, which you do drink.

Yes I do read magazine and daily newspaper but do not build my philosophy based on them, they are for average people to be read at leisure and break time. If you have not realized that even the most prestigious political newspaper and magazine does not reflect what really goes on behind the closed door, I do really feel sorry for you.

Por-pirar does praise our past magnificent civilization not to put down the others. If you put all your work experiences, skills and education in your résumé, does it means that you are arrogant, racist and chauvinist?

Look at just how British and American are debating whether who invented say vacuum cleaner?

#1150

شيرازي اوغلو

October 9, 2005 at 5:12 pm

Dear Piyale chi,
I like you too much!, may God bless you
Please write more
Always yours
Cheers
Cheers
Shirazi Ohlu!!!

#1152

October 9, 2005 at 6:09 pm

شیخ علی عزیزم،

آخ که چه حیف…

قربون اون زبون لال شده انگلیسی ات برم که کوتاه اومد…

فدای جاه کوتوله ات که کم آورد.

الهی من و پور پیرار سقط فدات بشیم بچه مظلومم…

بی خیال حالا. بورو پمپرِتو عوض کن بعد بیا ساکت مثل یک بچه خوب بشین و گوش کن و یاد بگیر.

نوش…

#1153

Hesam

October 9, 2005 at 6:57 pm

Dear Messrs: Piale chi and Sheikh Ali,
I really can’t understand what is the base of your fighting and humiliating each other? If pourpirar is correct or not? What really matters is that every opinion gets a chance to be spoken no matter how harsh it may seem to you. Then after you studied one’s opinion, you can write or publish your own and criticise his, based on your logic and evidence. We don’t really need to convince each other! I have always wondered why we are trying to make everybody think exactly like ourselves. Every religion tries to increase its followers, to convert people from other religions to its own. It is like every one tries to sell his own god to as many people as possible. In smaller scale, we try to impose our thoughts on others rather than just presenting them and trusting audience’s understanding.
And my opinion, if you care, is that I really don’t care how glorious history we had, I don’t care if Achaemenian were really nice or cruel people, if they destroyed our ancestors or developed them. What I care is here and now, in particular where my country stands and in general where the humanity stands. We all are human, and I believe Poorpirar as a human has a right to be heard as much as other opinions independant of what he believes in.
BTW, I think Murtuz know poorpirar well enough but just kindly wanted us to enter a rather controversial topic maybe to practice more tolerance.

Thanks Murtuz Bey.

#1154

October 9, 2005 at 8:12 pm

Dear Hesam,

I really don’t know who Poor-Pirpokh is and don’t care to know about his putrid philosophy.

Stuff that I read from PP, courtesy of Sheikh Ali, is enough for me and my “Haft Posht!”
The amount of grudge and blind hatred within those lines almost made me puke! And to top that madness, I witnessed that there are intelligent and apparently literate individuals, such as Sheikh Ali, who have given carte blanche of their mind to that Hitler wannabe!

So thus, I attempted to render a preventive “Ho’sh” to an “Ishak’ which by all indications seemed to be running loose without reins!

#1156

مرتضی نگاهی

October 9, 2005 at 11:54 pm

شیخ علی عزیز، پیاله چی نازنین و حرمتلی آیدین…
… و البته قدیمی و شیرازی اوغلو و … دیگر دوستان
من در همین روبروی خود در قفسهء کتاب هایم دوازده قرن سکوت آقای پورپیرار را دارم و هرازگاهی نگاهی بهشان (دو جلد است) می اندازم. البته من مورخ و تاریخ نگار نیستم ولی می دانم که چنین تاریخ نگاری هم تاریخ نگاری درستی نمی تواند باشد. برای همین هم هست که تا آنجا که من می دانم نظرات آقای پورپیرار کمتر مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. پیش از ایشان آقای صادق خلخالی هم درست در همان راستا، نظراتی پیرامون کوروش و یهودی ها و دیگران نوشته بود و از جمله اینکه از کتاب تاریخ باستان پیرنیا مثال آورده بود: “کوروش در جوانی راه زنی پیشه کرده بود و لواط می داده و …… ” البته پیرنیا نوشته بود “راهزنی” و ایشان برداشت کرده بودند راه زنی و هر مردی هم که راه زنی پیشه کند حتما باید لواط بدهد! من نمی دانم در حجره های علمیه چه می گذشه و چه می گذرد ولی می دانم راهزن بودن – که در قدیم بسیار رایج بود- و نیز همجنس گرا بودن – که از قدیم الایام مرسوم بوده و هست- دو گرایش جداگانه اند. کما اینکه لابد راهزنانی هم داشته ایم که همجنس گرا بوده اند و گاهی لواط می داده یا لواط می کرده اند. (هر دو اصطلاح هم غلط اند. لواط هرگز به معنانی کون به کار نرفته است!) وانگهی راه زنی پیشه کردن معنی ندارد. یا کسی زن است یا مرد است! زن هم راه خاصی ندارد. حتی در رختخواب هم!
محض مزاح عرض شد!!

#1158

hav vaa

October 10, 2005 at 2:56 am

baalaam hayaa nie yemisuz abiery ni daa beliza bagh laamisiez .

#1159

سامان

October 10, 2005 at 6:51 am

یهودیها اگر کوروش را بخاطر نجاتشان از شر بخت النصر در بابیلون یاری نمیکردند
منظورم کانالهای زیر دیوارهای قطور شهر….و منظومه حقوق بشرش که تا امروز ادامه
دارد و خواهد داشت را در دستور کار هر ابر قدرت روزگار تاریخ از فرعون تا
سزار تا ناپلون و ملکه ویکتوریا حتی پطر کبیر و اشتباه غم انگیزشان در مورد روی
کار اوردن هیتلر که برای فرو پاشی استالین ومیلیونها یهودی در بند!!!در چنبپره کمونیسم
با قتل عام انها دنیا مسیر دیگری گرفت….امروز هر نابینایی در امریکا قدرت انها
را میبیند و متاسفانه آمیرزا نمیگوید که یهودی ایرانیست و قال قضیه را بکند

درود بر این قوم کم تعداد و با هوش و متحد در طول چند هزار سال تاریخ و همه
اثارش را یکجا در دست دارند درود

#1167

October 10, 2005 at 7:08 am

اشتباه نکنید یهود ستیزی با یهود شناسی فرق بسیار دارد٬ نژاد پرستهای سفید
و مسیحی هم کاتولیک هم پروتستان تاریخا با یهودی ها ستیز کردند و این اشتی
فعلی اتش روی خاکسترست و اینکه با تمام قدرت جهانی کشور کوچکی در دل مسلمانها
درست کردند بخاطر اطمینان باین قوم هزار پاره است و ترس از مسیحیتی که در
سال ۱۱۹۵ مییلادی و ۱۹۴۰ انها را قتل عام کرد ولی مسلمانها هر گز…اینکه فلسطینیها
امروز بخاطر زمینشان میجنگند بحث کوتاهی از تارخ یهودیان است ….راستی ان توده ای
بد بختی که هنگام اعدام فریاد میزد مرگ بر خدا..مرگ برخدا چه منظوری داشت؟؟
ایکاش از مارکس یهودی میپرسید این تئوریت چند صد میلیون بکشتن داده همچنان
که دین درست کردنتان در چهار هزار سال پیش….با تشکر

#1168

رضا قیداری

October 14, 2005 at 9:02 am

سلام
گذشته از سابقه پورپیرار امروز کتابهای او نقل مجلس دانشجویان وعلاقمندان جوان تاریخ است. ازتاریخ نویسان ایرانی هنوز کسی نتوانسته است که به شبهات او در تاریخ نگاری رسمی فارسی جواب بدهد.اینها فقط فحش دادهاند.
اگر دغدغه دارید بهتر است با کمک کارشناسان به نقد آثار او پرداخته شود.تا اگر ناراستی عمدی در کار باشد مستندا کنکاش شود.

#1209

مجتبی

October 24, 2005 at 6:38 am

آقایان و شاید هم خانم ها خجالت بکشید.تمام اطلاعاتی که در این یادداشت و پاسخهایش درباره پورپیرار آمده بود، یکسره اشتباه است ومعلوم میکند که هیچ یک این یکه تاز عرصه دانایی معاصر ایرانیان را، که نظیر ندارد، نمیشناسید. لغز خوانیهای خنده دار روشنفکری بدون بنیان و بی اندیشه کنونی در مورد پورپیرار از این است که او ناگهان ظهور و اثبات کرده است که این روشنفکری در صد سال اخیر در تاریخ و ادبیات و امور اجتماعی همانند بز اخفش سر تکان بده مشتی جاعل اروپایی بوده است.

#1281

ali rahmati

October 28, 2005 at 3:07 am

ba salam
be nazar miresad ke hich iek az ma jorat e baian e haghighati ke agha mojtaba yadavari kard ra nadarad lik ananke daaie ye farhang, erfan va adab ra darand saay konand ke bekhanand va dar tarikhe bastan va baad az eslam shak konand, omid ke hatta agar dar zaher be poorpirar fohsh midahim, joraate fahm e jahalat e mohagheghan e 100 sale akhir e keshvar va sadegi e ablahane ye khodeman ra hatta agar shodeh, dar khalvat ,dashte bashim….m

har ke ra dar eshgh chashmi baz shod — pai kooban amad o janbaz shod

#1309

Alborz Iranzad

January 20, 2006 at 3:32 pm

با درود
آقاي نگاهي ارجمند

اين مردك بيمار و بيمايه ، با نام كاريكاتوري پور پيرار، نه تنها بيسواد است كه به فراموشي هم دچار است.
به آدرس اينترنتي او نوشته ام :
اي فرومايه تو ديگر از تبار كدام اهرمني. به ياوه هاي او اين پاسخ را داده ام كه دريا بدهان سگ ناپاك نمي گردد.
اين بيخرد بي شرم زير نامم با سپاسگزاري از الطافم نوشته است در باره تشيع پيشداوري نكنيد، هنگامي كه به تاريخ صفويه رسيدم بدان خواهم پرداخت؟؟؟!!!!
آيا اين جاي اين بيمار رواني در تيمارستان نيست؟

بدرود
البرز

#2063

Tabrizli

January 27, 2006 at 6:55 am

پورپیرار نظریات جالبی داشت، اما این اواخر نوشته هایش بیشتر شبیه به طنز شده. مثلا وجود بابک خرمدین را نفی کرده و نظریات اخیر ضد یهودی اش بیشتر بوی واردات اروپایی می دهد. در مورد دستکاری غربی ها در تاریخ ایران چیزهای جالبی نوشته، بهتر از این تاریخ نگاران وطنی، اما مثلا در مورد معماری و زبان شناسی نباید زیاد جدی بگیریدش.

فکر کنم بیشتر خوانندگانش نوجوانان باشند، از پیام های سایتش معلوم است، البته چند وقت دیگر بر خلاف خواست پورپیرار همین نوجوانان به ریشه هایشان برمی گردند و در مورد مطالب اسلامی ککشان نمی گزد.

#2123

سهراب

April 21, 2006 at 9:38 am

آقای تبریزی
چطور شد؟!
آنجا که پورپیرار هویت ایرانی را منکر می شود نظراتش جالب است اما آنجا که با بک را انکار می کند دیگر جالب نیست و شبیه طنز می شود؟!
حالا بگذریم از اینکه بابک هم ارتباطی به “لی ها” ندارد!

#3494

Links

Calendar

Archives

Tags

28 Responses to “”